¿Por qué el Ejército de Estados Unidos tiene un récord tan asombroso de fracaso?

Marcha Recomienda
Typography

La página de noticias norteamericana United Press International (www.upi.com) publicó un artículo donde se resalta cómo el Ejército de Estados Unidos estuvo involucrado en numerosas guerras de las que salió perdedor.

Ver enlace en inglés

 

¿Por qué el Ejército de Estados Unidos tiene un récord tan asombroso de fracaso?

El final oficial de la Guerra Fría se dio en 1991 con la disolución de la Unión Soviética y la creación de la Federación Rusa. Desde entonces, Estados Unidos ha estado en guerra o participado en conflictos significativos e intervenciones militares en las que decenas de miles de soldados, marinos y aviadores han sido asesinados o heridos en los años transcurridos. Iraq en 1991; Somalia en 1992-93; La guerra mundial contra el terrorismo y Afganistán de 2001; Iraq 2003-presente; Y Siria y Yemen desde 2016 representan un total de 19 de los últimos 26 años.

Desde la Segunda Guerra Mundial en 1945, incluyendo la Guerra de Corea (1950-53) y las guerras de Vietnam (desde 1959 hasta1974), los americanos han estado en la batalla por 37 de los últimos 72 años o bien más del 50 por ciento. Y el récord no ha sido impresionante. Corea fue un empate. Vietnam fue una derrota ignominiosa vívidamente retratado por la imagen conmovedora del último helicóptero Huey que se levantaba del techo de un edificio de un apartamento en Saigón.

La única victoria absoluta fue la primera guerra de Irak en 1991 en la que el presidente George H.W. Bush tenía el firme objetivo de limitar el objetivo de expulsar a Saddam Hussein y su ejército de Kuwait y luego retirar la mayor parte de nuestras fuerzas. Trágicamente para la nación, el hijo de Bush, George W. Bush, presidió discutiblemente la mayor catástrofe estratégica americana desde la guerra civil - la segunda Guerra de Irak - un conflicto que produjo el Estado islámico y todavía se libra hoy sin un final en visión.

Varias observaciones son tan sombrías como esta historia pasada de fracaso militar. En primer lugar, pocos estadounidenses están conscientes o preocupados por cuánto tiempo esta nación ha estado involucrada en conflictos armados durante las últimas siete décadas. Es un registro asombroso para un país que parece dar gran valor a su "excepcionalismo" ya sus intentos de difundir la democracia en todo el mundo.

En segundo lugar, pocos estadounidenses incluso plantean la cuestión de por qué, con lo que creemos que es el mayor ejército del mundo, nuestro récord en la guerra y las intervenciones militares es tan propenso a las fallas. Y tercero, a la luz del desinterés público, ¿qué se puede hacer para asegurar el éxito siempre que la fuerza militar esté involucrada en conflictos o intervenciones importantes?

Por supuesto, los Estados Unidos ganaron o ayudaron a ganar las guerras más decisivas del siglo pasado: las Guerras Mundiales I y II y la Guerra Fría. Si hubiéramos emprendido esas guerras como lo hicimos en Vietnam e Iraq por segunda vez y Afganistán, la lengua franca de América podría haber sido alemana, japonesa o rusa. Claramente, esas victorias ensombrecieron el récord más reciente y triste de nuestro desempeño desde entonces. Y, las razones de estos fracasos y abusos de la fuerza son muy claras de ver.

El principal culpable de causar fracaso ha sido la incapacidad de aplicar un pensamiento estratégico sólido a nuestras políticas y estrategias. La inexperiencia presidencial y las aspiraciones inalcanzables son parte del fracaso en pensar estratégicamente. El presidente John F. Kennedy estaba dispuesto a "pagar cualquier precio y soportar cualquier carga" en la defensa de la libertad. Vietnam fue el caso de prueba para detener la caída de dominó en el Mekong y no en el río Mississippi. Y la "agenda de la libertad" de George W. Bush iba a "alterar el paisaje geoestratégico de Oriente Medio", lo que hizo.

Un delincuente igual fue la ausencia de suficiente conocimiento y comprensión de las condiciones en las que intervinimos, agravada por casos extremos de ignorancia cultural. De hecho, antes del 11 de septiembre, pocos estadounidenses sabían lo que significaban sunitas y chiitas o las diferencias y Afganistán era un lugar lejano para filmar películas de acción. Fue esta combinación de pensamiento estratégico deficiente y falta de conocimiento y comprensión lo que hizo inevitable el fracaso. ¿Qué se puede hacer para revertir este registro insatisfactorio?

He defendido un "enfoque basado en los cerebros" al pensamiento estratégico como un antídoto. Es esencial tener suficiente conocimiento y comprensión de las condiciones en las que se puede usar la fuerza. En segundo lugar es reconocer que los peligros del siglo XXI no siempre pueden resolverse con ideas y herramientas del siglo XX. El mundo está demasiado interconectado e interrelacionado con demasiada potencia difundida a tantos otros actores que pueden ejercer influencia sin tener cantidades significativas de poder militar.

Finalmente, debemos fijar primero los resultados y retroceder en la formulación de nuestras estrategias y planes. Pero hay otro conjunto de preguntas generales: ¿Quién escuchará y quién dirigirá?

Harlan Ullman es consejero principal en Washington, su libro "Anatomía del fracaso: ¿por qué Estados Unidos pierde las guerras que comienza?" Disecciona las razones por las que fracasa Estados Unidos. Síguelo en Twitter @harlankullman.

 

Traducción Oficina de Prensa Marcha Patriótica 

 

Advertisement
Advertisement